Sobre lo comercial y lo convencional

He oído discutir a muchos amigos, conocidos y músicos acerca de lo que se califica como música comercial y música no comercial y notar cómo se acaloran en torno a ese tema. Finalmente, lo que puedo entender de todo ese mar de palabras es que la música comercial es aquella que es más susceptible de ser difundida o comprada en contraste con  la no comercial que vendría siendo aquella con menos probabilidad de lograr ese objetivo.

Oír hablar de esto me ha planteado un interrogante, ¿los productos humanos no buscan (consciente o inconscientemente) ser comerciales? Me explico de otra manera, ¿acaso los productos humanos no tienen como fin ser ofertados y/o "satisfacer" demandas (reales o creadas)? Sé que esto puede interpretarse como un problema puramente financiero, pero mi perspectiva se enfoca más en lo que llamamos mercados, que se definirían, de manera simple, como un conjunto de consumidores potenciales o como un espacio social que permite libres transacciones, ofertas e intercambios de productos. Pero bien, llegados a este punto entonces habría que definir producto, que puede ser entendido como una elaboración humana, como una creación, una invención materializada por el ser humano. Si estamos de acuerdo con estas definiciones, entonces finalmente la música sería un producto, una elaboración humana materializada, y por ende, tiene la finalidad (desde la misma creación) de ser comercial, o sea de ser ofertada a un público que esté dispuesto a consumir dicho producto.

Lo que intento demostrar es que la invención humana desde el principio tiene una finalidad comercial, obviamente en un determinado mercado. Así pues, existen mercados para todo. Además, si uno de los actores de la discusión sobre cual música es "comercial" o cual no lo es posee aquella música que considera "no comercial", entonces la pregunta sería: ¿cómo pudo adquirirla? Seamos lógicos, la adquirió porque la obra fue publicada por algún medio, y por tanto, tenía la finalidad de ser ofertada y el que la posee hace parte de ese grupo de consumidores que conforman el mercado de ese tipo de obras. Imagino que ya se habrán preguntado lo siguiente: y si tal música no es promocionada en el país donde vivo, yo la descargo y no pago un sólo centavo por la obra, ¿dónde está lo comercial en ello? Pues muy simple querido lector, cuando yo me refiero a que todo producto tiene un mercado, no significa que los productos tengan un fin puramente financiero. Yo me he refirido a lo comercial desde el conjunto de los consumidores, así que comercial también pueden ser incluso las ideas y las ideologías, cuya finalidad no es precisamente obtener dinero a partir de ella, el precio puede ser la fé y la creencia ciega en algo que me provee de alguna satisfacción, que me convence y que logra hacerme partidario o consumidor y seguidor de aquel producto "menos material" pero, de igual forma, humanamente elaborado.

Después de darle tantas vueltas a estos asuntos en la cabeza, pensé:

¿Hay  algún término cuya definición se amolde más a lo que estas personas tratan de comunicar en medio de su discusión? Porque en el fondo, si no me equivoco, lo que tratan de decirnos es que existen determinados productos que se adaptan mejor a ciertas regiones o lugares y que suelen ser más difundidas y demandadas por los habitantes de esas regiones o lugares. Pues bien, aquí ya pasamos a un factor más cultural, y creo que la definición que más se amolda es convencional. La Real Academia de la Lengua lo define de la siguiente manera:

Convencional
(Del lat. conventionalis).
1. adj. Perteneciente o relativo al convenio o pacto.
2. adj. Que resulta o se establece en virtud de precedentes o de costumbre.
3. adj. Dicho de una persona, de una actitud, de una idea, etc.: Poco originales y acomodaticias.
4. adj. Dicho de un acto, de una costumbre, de una indumentaria, etc.: Que se atienen a las normas mayoritariamente observadas.
5. m. Individuo de una convención.

Se puede observar que estas definiciones hacen alusión constante a las "costumbres" y a lo que es "típico" en un lugar o región. Si analizamos bien la definición presente en el numeral 3. encontramos una referencia a la originalidad. Este es un factor fundamental dentro de la discusión inicial ya que en el fondo lo que intentan decirnos cuando emplean el término "no comercial", es que esa música puede ser original o incluso transgredir  un medio donde se escucha comúnmente otra clase de música.

Mi conclusión, entonces, es que todo producto humano es susceptible de ser vendido y de ser consumido, es decir, toda creación, en tanto producto, es comercial. Sin embargo, la aceptación y la difusión que tengan dependen de la capacidad de conquistar un mercado masivo. Pero, si está usted de acuerdo conmigo, cuando lo que queremos comunicar es que determinada obra, producto, idea, entre otras, -o incluso la manera de elaborar el producto- no es común entre una sociedad particular, el término correcto sería que "no es convencional" en lugar de "no comercial". Querido lector, como habrá podido notar, lo único que intento es venderle una opinión, sin importar cuan "convencional" o "no convencional" sea la opinión como el estilo y el medio donde la comunico.